Climate finance / Project preparation

Ce qui est évalué n’est pas le document. C’est la matière qui le fonde.

Un dossier parvient à l’évaluateur sous forme de texte. Il est noté comme une démonstration : données d’aléa, imputation, et référence de départ permettant de mesurer le changement. Ce travail se fait des mois avant que le document existe, ou il ne se fait pas.

Prestations → Méthode →

Plaine d’épandage glaciaire. De nombreux chenaux ; un seul porte le volume.

Le métier

Nous préparons les projets climatiques aux décisions de financement.

Mentions conceptuelles et propositions de financement pour des projets d’adaptation, de ressources en eau et de transition industrielle.

Le travail consiste à établir ce qui peut être démontré, puis à bâtir le document là-dessus plutôt qu’autour.

Rien d’autre n’est proposé. Un cabinet qui affiche vingt prestations vous indique qu’il n’a pas de méthode.

Prestations

Premier échange

Revue de préparation

Assessment of a draft against a named fund’s review criteria, with gaps ranked by how likely each is to stop the submission. Often the whole engagement.

3–5 days

Prestations →

Mission principale

Élaboration de note conceptuelle

De l’énoncé du problème à la justification climatique, la théorie du changement, le cadre de résultats et le budget indicatif, dans cet ordre.

4–10 weeks

Prestations →

Là où l’on échoue

Justification climatique

La seule couche factuelle : données d’aléa et de vulnérabilité, imputation du problème aux facteurs climatiques, et référence de départ pour mesurer le changement.

2–4 weeks

Prestations →

Avant de commencer

Cartographie des bailleurs

Les guichets auxquels un projet correspond réellement, ceux auxquels il ne correspond pas, et les exigences préalables de chacun.

2–4 days

Prestations →

Spécialités

Speciality / 01

Fonds vert pour le climat

Trois voies, un modèle, et un aiguillage précoce qui détermine presque tout le reste.

Aiguillage PPF, SAP et PAP
Modèle v.4.0, section par section
Les dix-sept annexes

Lire le guide →

Speciality / 02

Fonds d’adaptation

Un fonds plus petit à la doctrine plus nette, conçu autour de l’accès direct, avec des guichets réservés aux entités nationales.

Type d’accès et guichet
Criblage principe par principe
Fiches d’examen et actions correctives

Lire le guide →

Ce qui est noté

Les évaluateurs travaillent à partir de critères publiés. Le document devrait faire de même.

Six questions auxquelles tout dossier est confronté.

Les grands fonds climatiques publient ce qu’ils évaluent. Voici les dimensions notées par le Fonds vert pour le climat ; les autres examinent le même terrain avec d’autres mots. Un dossier incapable de répondre aux six ne manque pas de finition. Il manque de préparation.

Potentiel d’impact Ce que le projet change, dans des unités qu’un tiers peut vérifier.

Changement de paradigme Ce qui subsiste une fois le financement terminé.

Développement durable Les bénéfices au-delà du résultat climatique lui-même.

Besoins du bénéficiaire Pourquoi cette population, ce lieu, cette urgence.

Appropriation par le pays L’appui de l’État, démontré et non affirmé.

Efficience et efficacité Ce que coûte le résultat, au regard des alternatives.

Académie

Un cabinet incapable d’expliquer sa méthode n’en a probablement pas.

La méthode, enseignée ouvertement.

Courses on how the climate funds work and how proposals move through them, plus a monthly brief on what changed in the guidance. Teaching only — the Académie sells no advisory work and takes no client.

Voir les formations →