Une orientation sur les principaux fonds climatiques multilatéraux et banques de développement : à quoi sert chaque instrument, comment un dossier y chemine, qui décide quoi et à quel stade, et où les soumissions s’enlisent.
La section qui fait échouer la plupart des notes, prise isolément : ce qui compte comme donnée d’aléa et de vulnérabilité, comment imputer un problème à des facteurs climatiques plutôt qu’à des déficits de développement, et comment bâtir une référence de départ qui résiste à l’examen.
Construire une chaîne causale qu’un évaluateur peut suivre, avec des indicateurs que l’équipe de mise en œuvre pourra réellement collecter une fois les fonds arrivés.
Une demi-journée ou une journée pour une seule organisation, construite sur son propre portefeuille plutôt que sur des exemples génériques. Souvent plus utile qu’une formation pour une équipe préparant un dossier précis.
Une note mensuelle sur ce qui a changé : lignes directrices des fonds, révisions de modèles, mises à jour des critères d’examen, et les décisions qui montrent comment ces critères sont appliqués en pratique plutôt que sur le papier.
Écrite pour ceux qui doivent savoir si une orientation sur laquelle ils s’appuyaient le trimestre dernier tient toujours. Gratuite, sans archive payante.
